SEGURIDAD SÍ,
ALTERNATIVAS SÍ
El Ayuntamiento de
Aguaviva rechaza rotundamente el contenido, el propósito y la
intención de la visita del Sr. Xavier De Pedro, Presidente de la
Confederación Hidrológica del Ebro, a nuestro territorio.
En la visita a Aguaviva
se le recibió en un Salón de Plenos lleno de vecinos donde, a pesar
de tener los ánimos muy crispados, la madurez, la educación y el
respeto que mostraron los afectados fue la nota predominante.
En contraposición a esta
admirable actitud, la del sr. De Pedro fue la de una total falta de
empatía. Para nada aprovechó la oportunidad que le permitiría,
aunque bastante tarde, dialogar y consensuar posturas y alternativas
con los afectados. Como se dice coloquialmente “siguió en sus
trece”.
En el pueblo dejó una
gran sensación de preocupación y de desasosiego, de palpar bien de
cerca la escasa capacidad que los organismos e instituciones
territoriales muestran a la hora de escuchar a sus gentes, de que en
demasiadas ocasiones se actúa más por decreto que por consenso. Lo
que se ha podido comprobar con esta visita es la demostración del
poder y la capacidad que tienen organismos como la Confederación
para desplegar y utilizar toda la maquinaria de la que disponen para
la consecución de sus propósitos.
Se ha constatado
claramente en cada una de las reuniones mantenidas por el sr. De
Pedro (Aguaviva, alcaldes, regantes, empresarios) que el propósito y
la intencionalidad de las explicaciones y datos proporcionados no era
otro que el de alarmar y asustar a los vecinos de esta comarca con la
amenaza inminente de una gran catástrofe sino se construye la presa
del río Bergantes. Nos parece totalmente intolerable poner víctimas
mortales encima de un proyecto en una clara intención de
manipulación tendenciosa y peligrosa. Desde este Ayuntamiento no
podemos ni debemos permitir este comportamiento y esta actitud por
parte de la CHE, y por ello lo denunciamos públicamente.
Tanto es así, que estos
informes y datos expuestos han sido recogidos y divulgados en un
amplio reportaje en el periódico La Comarca que nos despertó el
martes 5 de noviembre con una portada que alertaba a toda la
población de 14 posibles víctimas mortales. Al final,
lamentablemente esta es la información incompleta, totalmente
parcial y perversa que llega a todos los habitantes.
A esto se une la nefasta
imagen que presentan del pueblo de Aguaviva. Se pretende ofrecer una
visión de Aguaviva como un pueblo insolidario e irresponsable al que
no le importa la seguridad de sus vecinos. En algunas partes del
reportaje y sobre todo en el editorial del periódico titulado “Una
presa de consenso” se hace mofa de nuestros argumentos en contra
del proyecto. En el mismo se afirma que nuestra máxima preocupación
es tan sólo “el impacto visual” de la infraestructura dadas sus
descomunales dimensiones. Como si las gravísimas afecciones
ambientales no nos importasen. Como si el grave impacto en la base de
la economía del municipio, basada en la agricultura y ganadería, a
consecuencia de las expropiaciones e inundaciones no nos importase.
Aguaviva necesita
defender sus intereses pero también quiere salvaguardar los de los
pueblos vecinos. Somos un pueblo solidario y queremos seguir
siéndolo, pero a través de medidas y alternativas factibles y
favorables para todos, que las hay, como la construcción de un nuevo
aliviadero en la presa de Calanda que es donde reside el problema de
seguridad, además de la toma de medidas no estructurales (limpieza,
reforestación, etc) en los cauces del Bergantes y también del
Guadalope.
En cuanto a la alarma
creada nos preguntamos varias cosas:
¿En estos 30 años desde
la construcción de la presa de Calanda no existía el peligro?
¿Por qué no se ha hecho
nada, por qué han mantenido a la población bajo esta amenaza, no se
podría considerar negligencia, no habría que pedir
responsabilidades?
Como pueblo perteneciente
a la cuenca no tenemos constancia que exista un elaborado plan de
emergencias y evacuación en previsión de la catástrofe ¿podrían
decirnos si existe ese plan que seguro proporcionaría tranquilidad a
los vecinos aguas abajo de Calanda?
¿Existen estudios tan
fieles y precisos, como en el caso de cuantificar las víctimas
mortales, que les permitan conocer perfectamente que esa gran avenida
de 10.000 años no se iba a producir en estos meses de verano pasados
cuando el pantano estaba al 100 % de su capacidad?
Aguaviva dice NO a la
PRESA pero dice SÍ a la SEGURIDAD y SÍ a las ALTERNATIVAS.